AI 코딩 (Cursor·Copilot·Claude Code)
Cursor, Copilot, Claude Code, AI 에이전트, 프롬프트 엔지니어링 등 AI 코딩 워크플로우 동향.
최신 업데이트 ·총 24건
AI 코딩 관련 글 — 78 페이지
- 0
Show HN: Omi – 화면을 주시하고 대화를 청취하며, 무엇을 해야 할지 알려주는 시스템
Omi는 사용자의 화면과 대화를 실시간으로 캡처, 전사(Transcription)하여 요약 및 실행 항목을 생성하는 오픈소스 AI '제2의 뇌' 시스템입니다. 데스크톱, 모바일, 웨어러블 기기를 아우르며 사용자가 보고 듣는 모든 맥락을 AI 채팅을 통해 언제든 다시 불러올 수 있는 환경을 제공합니다.
Show HN: Omi – watches your screen, hears conversations, tells you what to do↗github.com
- 12
Claude Code의 보안 기본값: 요청하지 않을 때 제공되는 내용
Claude Code와 Codex 같은 AI 코딩 어시스턴트는 요청하지 않은 보안 기능(Rate limiting, 보안 헤더 등)을 자동으로 구현하지 않으므로, 개발자가 명시적인 프롬프트를 통해 보안 설정을 지시해야 합니다. 이번 연구는 AI가 기능적 구현에는 뛰어나지만, '말하지 않은 보안' 영역에서는 취약점을 남길 수 있음을 경고합니다.
Claude Code's Security Defaults: What It Ships When You Don't Ask↗dev.to
- 13
AI 코딩 에이전트가 당신의 코드베이스를 계속 잊어버리는 이유 (그리고 AST + Gemini로 어떻게 해결했는지)
AI 코딩 에이전트가 세션마다 동일한 실수를 반복하는 근본 원인은 '지속 가능한 메모리의 부재'에 있습니다. 이 글은 AST(추상 구문 트리)를 통해 코드의 구조적 정보를 추출하고, 이를 LLM(Gemini)으로 요약하여 관계 중심의 '지식 그래프'를 구축함으로써 에이전트에게 영구적인 컨텍스트를 제공하는 해결책을 제시합니다.
Why AI coding agents keep forgetting your codebase (and how we fixed it with ASTs + Gemini)↗dev.to
- 14
MCP 보안 위험: 프롬프트 인젝션, 툴 포이즈닝, 그리고 러그 풀 공격
MCP(Model Context Protocol) 도입으로 인해 AI 에이전트가 처리하는 데이터가 공격의 매개체가 되는 새로운 보안 위협 모델이 등장했습니다. 프롬프트 인젝션, 툴 포이즈닝, 러그 풀 공격 등 에이전트의 권한을 악용하는 구체적인 공격 방식과 이를 방어하기 위한 다층적 보안 전략의 필요성을 분석합니다.
MCP Security Risks: Prompt Injection, Tool Poisoning, and Rug Pull Attacks↗dev.to



















