Cloudflare R2 vs S3: VPS 호스팅을 위한 스토리지 비용 비교

(dev.to)

Dev.to DevOps2026년 4월 29일SaaS

Cloudflare R2 vs S3: VPS 호스팅을 위한 스토리지 비용 비교

VPS 호스팅 환경에서 AWS S3와 Cloudflare R2의 비용 구조를 비교하며, 특히 데이터 전송(Egress) 비용이 전체 스토리지 비용에 미치는 결정적인 영향을 분석합니다. 서비스의 컴퓨팅 위치에 따라 어떤 스토리지 전략이 비용 예측 가능성을 높일 수 있는지 제시합니다.

이 글의 핵심 포인트

1AWS S3는 강력한 생태계와 기능을 제공하지만, 데이터 전송(Egress) 비용이 예상치 못한 비용 상승의 주범이 될 수 있음
2Cloudflare R2는 'Egress Fee Zero'를 핵심 가치로 내세워, 외부 VPS 사용자에게 높은 비용 예측 가능성을 제공함
3스토리지 선택의 핵심 기준은 '컴퓨팅 서버가 어디에 있는가'와 '데이터 전송 패턴이 어떠한가'임
4R2는 S3 API와 호환되므로 기존 AWS CLI 및 SDK를 큰 수정 없이 활용하여 마이그레이션 테스트가 가능함
5R2와 Cloudflare CDN의 결합은 지연 시간(Latency) 감소와 비용 절감을 동시에 달성할 수 있는 강력한 조합임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가

스타트업의 인프라 비용 중 가장 예측 불가능한 항목인 'Egress(데이터 전송) 비용'을 관리하는 것은 서비스의 수익성(Unit Economics) 확보와 직결되는 핵심 과제이기 때문입니다.

배경과 맥락

AWS의 강력한 생태계와 달리, 비용 효율성을 위해 DigitalOcean, Hetzner, Vultr 등 저가형 VPS를 사용하는 개발자들에게 스토리지 선택은 단순한 저장 공간 확보를 넘어, 데이터 이동 시 발생하는 '숨겨진 세금'을 어떻게 통제할 것인가의 문제입니다.

업계 영향

Cloudflare R2와 같은 'Egress-free' 모델의 부상은 클라우드 제공업체 간의 가격 경쟁을 촉발하며, 개발자들이 특정 벤더에 종속(Lock-in)되지 않고 인프라를 유연하게 설계할 수 있는 기술적 토대를 마련하고 있습니다.

한국 시장 시사점

글로벌 서비스를 지향하며 트래픽 변동성이 큰 한국 스타트업은, 서비스의 메인 서버 위치와 데이터 전송 패턴을 고려하여 '비용 폭탄'을 방지할 수 있는 전략적 스토리지 분리 설계가 필수적입니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

스타트업 창업자에게 인프라 비용 관리는 단순한 비용 절감을 넘어 '비즈니스 지속 가능성'의 문제입니다. 많은 초기 스타트업이 AWS의 편리함에 매몰되어, 실제 서비스 규모가 커졌을 때 감당하기 어려운 Egress 비용 청구서를 받게 됩니다. 만약 귀사의 메인 서버가 AWS가 아닌 다른 VPS(Hetzner, Vultра 등)에 있다면, 기능적 깊이보다는 비용 예측 가능성이 높은 Cloudflare R2를 우선 고려하는 것이 현명한 운영 전략입니다.

물론, AWS Lambda나 DynamoDB 등 AWS 생태계의 깊은 통합이 필요한 경우에는 S3가 여전히 압도적인 선택지입니다. 하지만 이미지, 영상, 로그 등 대용량 데이터 전송이 빈번한 서비스라면, 'Egress Tax'를 피할 수 있는 R2를 통해 인프라의 마진율을 높이는 실행 가능한 인사이트를 가져야 합니다. 기술적 복잡성을 낮추기 위해 S3 호환 API를 활용하여 두 서비스를 유연하게 전환할 수 있는 구조를 설계해 두는 것이 중요합니다.

원문 보기 →