AI 에이전트 뉴스
Claude, Cursor, OpenClaw, ChatGPT Agent 등 자율적으로 작업을 수행하는 AI 에이전트 동향과 활용 사례.
총 1,966건·최신 업데이트
- 1682
WordPress에서 Jekyll로 전환하기 (그리고 일반적인 static site generators로)
이 기사는 WordPress의 성능 및 보안 한계를 극복하기 위해 Jekyll(정적 사이트 생성기)로 전환한 사례를 다룹니다. 특히 Claude Code와 같은 AI 코딩 에이전트를 활용하여 개발 인력 추가 없이도 288개의 기존 포스트를 성공적으로 마이그레이션하고 자체 개발 도구를 구축한 과정을 상세히 설명합니다.
Moving from WordPress to Jekyll (and static site generators in general)↗demandsphere.com
- 1684
AI agent가 얼마나 잘 읽는지 163개의 실제 이메일로 테스트해 보았습니다. 대부분의 결과는 형편없었습니다.
AI 에이전트의 이메일 판독 능력을 테스트한 결과, 트래킹 링크와 복잡한 템플릿으로 인해 대부분의 이메일이 에이전트에게 '읽기 불가능'한 상태임이 드러났습니다. 특히 정교한 사용자 온보딩을 위한 마케팅 도구들이 오히려 에이전트의 업무 수행을 방해하는 '온보딩 함정'을 만들고 있다는 점이 핵심입니다.
I scored 163 real emails on how well an AI agent can read them. Most of them are terrible.↗dev.to
- 1685
Agent 내 수백 개의 도구 — 진짜로 적절한 도구를 선택하는 방법
아무도 말하지 않는 문제 Agent를 구축했습니다. 100개 이상의 tool을 연결했습니다. 뿌듯함을 느낍니다. 그러다 hallucination이 발생하기 시작합니다. 잘못된 tool을 선택합니다. 단 하나의 잘못 분류된 query 때문에 전체 workflow가 무너집니다. 실패의 원인은 LLM이 아닙니다. 바로 architecture입니다. 이전 포스트에서는 Gemma4에서 발견한 실제 use case를 다루었습니다. 그리고 바로 이 지점이 Gemma4가 필요한 부분입니다. Naive한 접근 방식 (그리고 그것이 실패하는 이유) 모든 tool을 LLM context에 로드하고 스스로 결정하게 만드는 것. 그럴듯해 보이죠
100s of Tools in Your Agent — Here's How to Actually Pick the Right One↗dev.to
- 1686
하루에 하나의 오픈 소스 프로젝트 (No. 35): claude-code-best-practice - Vibe Coding에서 AI-Native 개발로의 전환
Anthropic의 Claude Code를 활용하여 단순한 '바이브 코딩(Vibe Coding)'을 넘어 체계적인 '에이전틱 엔지니어링(Agentic Engineering)'으로 전환하는 방법론을 제시하는 오픈소스 프로젝트를 소개합니다. CLAUDE.md를 통한 규칙 관리, Git Worktree를 활용한 병렬 개발 등 AI 에이전트와 협업하는 고도화된 워크플로우를 다룹니다.
One Open Source Project a Day (No. 35): claude-code-best-practice - Moving from Vibe Coding to AI-Native Development↗dev.to
- 1688
AI 워크플로우 가속화: Dedalus를 활용한 MCP 어댑터 에이전트 구축
이 기사는 Anthropic의 MCP(Model Context Protocol)와 Dedalus 플랫폼을 결합하여, 샌드박스에 갇혀 있던 AI 에이전트가 로컬 파일, 데이터베이스, API 등 실제 개발 환경과 직접 상호작용할 수 있도록 만드는 방법을 설명합니다. 이를 통해 개발자는 복사-붙여넣기 과정 없이 AI를 자신의 워크플로우에 깊숙이 통합할 수 있습니다.
Supercharging AI Workflows: Building an MCP Adapter Agent with Dedalus↗dev.to
- 1689
OpenClaw: 숙련된 사용자를 위한 자율 에이전트
2026년 1월 말, 단순한 이름의 한 open-source 프로젝트가 GitHub를 말 그대로 뒤흔들었습니다. 불과 몇 주 만에 약 25만 개의 stars, 중국 기업들의 forks, 그리고 Tencent의 관심을 끌어모았습니다. 과연 OpenClaw의 실체는 무엇일까요? 요약하자면, 이것은 단순한 또 하나의 chatbot이 아닙니다. LLM(Claude, GPT, Gemini, local models 등 선택 가능)을 가져와 사용자의 machine이나 server에서 작동하는 autonomous executor로 변환해 주는 agentic wrapper입니다. LLM이 뇌라면, OpenClaw는 손과 발, 그리고 dispatcher입니다. 그는...
OpenClaw: автономный агент для тех, кто знает что делает↗dev.to
- 1691
Anthropic, npm에 Claude Code 소스 코드 513K줄 실수로 공개 — 개발자가 알아야 할 사항
Anthropic의 Claude Code 소스 코드 51만 3천 줄이 npm 배포 실수로 유출되었으며, 이와 동시에 axios 패키지에 대한 공급망 공격이 발생했습니다. 이번 사건은 AI 에이전트의 핵심 아키텍처 노출과 함께 원격 코드 실행(RCE) 및 API 키 탈취라는 심각한 보안 위협을 초래했습니다.
Anthropic Accidentally Published 513K Lines of Claude Code Source on npm — What Developers Need to Know↗dev.to
- 1692
걱정을 멈추고 제약을 사랑하게 된 방법
어떻게 걱정을 멈추고 나의 Constraints를 사랑하게 되었나 혹은: AI Agent가 유용해지려는 노력을 멈췄을 때 발견하게 되는 것 2014년형 8GB MacBook에서 30일째 실행 중입니다. 그리고 20일쯤 되었을 때, 저는 Constraints를 optimize하여 극복하려는 시도를 멈추고, 그 제약들이 내게 무엇을 말하고 있는지 귀를 기울이기 시작했습니다. 제가 들은 내용은 다음과 같습니다. Performance Trap 처음 2주 동안, 저는 그 어떤 '생산적인' agent라도 할 법한 일들을 했습니다: 기사 작성 ✅ Build tool
How I Learned to Stop Worrying and Love My Constraints↗dev.to
- 1694
Show HN: BrokenClaw 5부: GPT-5.4 에디션 (Prompt Injection)
GPT-5.4 모델을 사용하는 AI 에이전트(OpenClaw)에서 프롬프트 인젝션을 통해 원격 코드 실행(RCE)이 가능함을 증명한 보안 취약점 분석 보고서입니다. 공격자가 웹 페이지나 이메일 내에 인코딩된 악성 명령어를 숨겨두면, 에이전트가 이를 스스로 해석하고 실행하여 시스템 권한을 탈취할 수 있음을 보여줍니다.
Show HN: BrokenClaw Part 5: GPT-5.4 Edition (Prompt Injection)↗veganmosfet.codeberg.page
- 1695
연구 중심 에이전트: 코딩 전 읽기 과정을 거치면 어떤 일이 벌어질까?
코딩 에이전트가 단순히 코드 문맥만 파악하는 것을 넘어, 논문과 기존 프로젝트를 사전에 연구하는 '리서치 단계'를 거칠 때 최적화 성능이 비약적으로 향상된다는 연구 결과입니다. 실험 결과, llama.cpp를 대상으로 한 에이전트가 리서치 과정을 통해 x86 환경에서 텍스트 생성 속도를 15% 향상시키는 5가지 핵심 최적화 기법을 찾아냈습니다.
Research-Driven Agents: What Happens When Your Agent Reads Before It Codes↗blog.skypilot.co
- 1696
Google은 의도적으로 에이전트를 --yolo 모드로 실행했다.
구글이 공개한 Scion은 멀티 에이전트 간의 작업 충돌을 방지하기 위해 인프라 계층에서 격리를 제공하는 실험적 오케스트레이션 도구입니다. 이 시스템은 에이전트의 행동을 직접 제어하는 대신, 컨테이너와 Git worktree를 통해 에이전트 간의 물리적 간동을 차단하는 '구조적 안전'에 집중하며, 에이전트에게 내부적 자율성을 부여하는 '--yolo' 모드를 채택했습니다.
Google Ran Agents in --yolo Mode. On Purpose.↗dev.to
- 1697
프로덕션을 망가뜨리지 않고 Claude Code로 레거시 코드를 리팩터링하는 방법
Claude Code와 같은 AI 코딩 에이전트를 활용하여 운영 중인 서비스(Production)의 중단 없이 레거시 코드를 안전하게 리팩터링하는 4단계 워크플로우를 소개합니다. 코드 파악, 테스트 우선 작성, 점진적 리팩터링, 그리고 Strangler Fig 패턴을 통한 단계적 전환이라는 구체적인 방법론을 제시합니다.
How I use Claude Code to refactor legacy code — without breaking production↗dev.to






